本文翻译转载自pugetsystems ，首发于VK创作库，转载请注明出处，谢谢合作
介绍
在建造或购买工作站时，选择处理器（或CPU）是最重要的决定，但是，在任何给定的点上都有数十种选择可供选择，规格和价格各不相同，因此做出正确的选择总是很难的。是英特尔还是AMD？您需要多少个核心？较昂贵的CPU值得吗？赶上所有可能性，甚至对于那些喜欢阅读最新技术的人来说，可能是压倒性的，许多评论网站都将重点放在游戏性能和人工智能基准上，而不是实际应用中。因此，我们更愿意直接测试客户使用的应用程序，并提供免费咨询，以帮助潜在客户了解针对其独特工作流程的最佳系统。
最近测试了最新的Intel Core X-10000系列和AMD Threadripper 3rd Gen处理器，以及过去一年中所有其他主要CPU的发布，我们现在可以回顾并说出2019年适用于各种应用的最佳处理器。在使用CPU渲染的情况下，我们发表了一些文章，探讨了这些新CPU在Cinema 4D和V-Ray Next中的性能。不过，在本年度的最后综述中，我们希望提供更一般的概述-包括对基于GPU的渲染的简短讨论-以及一些可靠的建议，说明哪些处理器最适合负载此类工作。
什么是CPU渲染最好的选择
目前，有四个主要处理器系列，每个大型制造商都有两个，对于大多数用户来说值得考虑：
- 英特尔主流的第9代酷睿（最多8个内核，建议零售价499美元~3445.5451人民币元）
- 英特尔高端台式机Core X 10000系列（10至18核，建议零售价979美元~6759.8971人民币元）
- AMD主流Ryzen 3rd Gen（最高16核，建议零售价$ 749~5171.7701人民币元）
- AMD高端台式机Threadripper第三代（24至32核，最高建议零售价1,999美元~6897.9951人民币元）
此处列出的前三个产品线的价格之间有很多重叠，而Threadripper（撕裂者）的价格更高，但核心数量也更多。不过，您的预算通常会限制您可能正在考虑的CPU型号的数量，因此，在涵盖了CPU的背景知识和特定于应用程序的性能数据之后，我们将以不同的价格列出一些建议。此外，刚刚提醒：较贵也并不总是意味着速度更快，在某些情况下，更昂贵的CPU实际上可以导致更糟糕的表现。
CPU（处理器）做什么？
由于目标是使本文尽可能广泛地使用，因此我想首先简要介绍一下CPU的功能-特别是在渲染应用程序中。简而言之，CPU（或处理器）是计算机的“大脑”，大量计算是在光线围绕场景反弹时进行跟踪的地方。必须计算数百万条这样的光线才能从渲染引擎中获得正确的图片，对于视频/电影，在整个项目过程中需要渲染很多单独的帧。但是，可以单独处理每条射线与对象和光源的交互的计算-这使其成为多核处理器的最佳工作流程之一。
每个射线的计算之间同样缺乏相互依赖性，这意味着这种类型的工作也可以在GPU或图形处理单元上很好地处理。这些是显卡上的主要处理器，擅长于同时处理许多小的计算。在过去的十年左右的时间里，这导致了基于GPU的渲染的兴起，而当今使用的许多流行渲染引擎就是其中的一部分（包括OTOY的Octane Render，Maxon的Redshift， 和更多）。在这些情况下，CPU本身的重要性突然降低了很多：它主要只是将数据馈送到视频卡，这使得时钟速度远比内核数重要。系统支持的PCI Express通道以及视频卡的数量也取决于CPU。由于我们专注于基于CPU的渲染，因此我们将不在本文中讨论这些细节，但是如果您使用的是这种方法，请查看有关该主题的其他文章。
但是，除了内核的数量和频率外，还有许多其他因素会影响处理器的实际性能。处理器拥有的高速缓存容量，超线程等功能的存在，甚至CPU的体系结构（内部设计）都可以在性能方面发挥巨大作用。这就是为什么我们不能只看纸上的规格并确定哪种处理器最好，而是需要测试它们在实际应用程序和数据集上运行的原因。
考虑到这一点，让我们继续概述几个流行的CPU渲染引擎中的现代处理器性能。
Cinema 4D CPU渲染性能
下面的各种图表中都有很多内容，因此在深入探讨之前，我们想提供有关所用配色方案的关键。
- 浅蓝色= Intel消费类CPU（第9代）
- 深蓝色=英特尔HEDT CPU（X-10000系列）
- 浅红色= AMD消费类CPU（Ryzen 3rd Gen）
- 深红色= AMD HEDT CPU（第三代Threadripper）
分数越高越好
Cinema 4D的内置渲染引擎非常善于利用许多处理器内核，并且就每核性能而言，在Intel和AMD芯片上都可以看到良好的效果。但是，AMD目前在工作站市场上垄断了高核数市场，其24核和32核CPU远远超过了英特尔在该领域提供的产品。
V-Ray Next CPU渲染性能
完整的基准测试数据和测试数据可在我们的文章中找到：
V-Ray下一代CPU性能：Intel Core X-10000与AMD Threadripper 3rd Gen
我们为V-Ray Next提供了两个图表，因为此渲染引擎提供了两种不同的操作模式。第一个是传统的基于CPU的渲染管道，恰当地称为V-Ray Next CPU，第二个被称为V-Ray Next GPU，主要使用系统中的视频卡进行光线跟踪。但是，Chaos Group在该模式下内置了仿真功能，以允许CPU也为性能做出贡献，因此，在运行GPU版本时，拥有强大的处理器将在显卡之上提供更多好处。
在这两种情况下，AMD的Threadripper芯片在我们测试的处理器中均表现最佳。有趣的是，在其他型号中，仅CPU模式似乎稍微偏爱英特尔的Core X芯片-而GPU模式则偏爱AMD Ryzen。
您应该为CPU渲染工作站使用什么处理器？
如上图所示，基于CPU的渲染引擎在具有很多内核的处理器上表现出色，同时还保持了良好的时钟速度。目前，对于单处理器工作站，这意味着AMD的Threadripper芯片为王（就目前市场来看）。如果您有足够的预算，就不会后悔选择3960X或3970X-并且它们还具有良好的每核性能，因此它们在建模和3D动画应用程序方面也很出色。不过，并非所有人都能买得起Threadripper，因此以下是我们以不同价格提供的建议列表：
- AMD锐龙7 3900X（〜499美元）
- AMD锐龙9 3950X（〜749美元）
- AMD Threadripper 3960X（〜1,399美元）
- AMD Threadripper 3970X（〜1,999美元）
英特尔和AMD确实在其服务器处理器系列中提供了更高的内核数以及多个物理CPU，但是它们的价格要高得多，并且比工作站更适合做渲染农场，特别是因为它们牺牲了它们其他应用程序（例如Cinema 4D，Maya，3ds Max等）受益的每核速度。
希望本文有助于您为渲染工作站选择合适的CPU。请记住，即使有这些建议，取决于您使用的程序的组合以及在这些应用程序中的确切用途，适合您的CPU也会有所不同。
客服微信
客服QQ
客服电报
